根据新浪科技消息，多位领克车主反映，自己花几十万购买的高阶智驾车型，会因为车顶的激光雷达出现异常，导致核心智能驾驶功能无法正常使用。近期全国多地领克08、领克10 EM-P、领克900(参数|询价)车主集中反馈，车辆正常行驶中突然弹出“辅助驾驶限速中”告警，高速NOA、城市NOA等高阶功能被系统限制，经4S店检测，故障均指向速腾聚创提供的激光雷达数据异常。
这不是孤立事件。短短两个月内，从广汽埃安“香蕉电池”相关质量争议到小鹏X9空气悬架召回，从极氪电池质量纠纷到沃尔沃因供应商经营变动调整激光雷达路线，新能源汽车供应链正进入质量问题集中暴露的阶段。当行业还在争论纯视觉与多传感器路线孰优孰劣，当车企还在比拼智驾功能的上线速度，底层的零部件质量隐患，已经先一步浮出水面。
多品类故障频发：供应链质量问题连锁显现
7月的广汽埃安“香蕉电池”相关争议至今仍受关注。大量搭载中创新航177Ah磷酸铁锂电芯的AION S营运车辆，在行驶15万至30万公里区间集中出现电芯鼓包、漏液、绝缘故障，不少车辆在运营途中突然断电，无法正常行驶。因电芯膨胀弯曲形似香蕉，被网友称为“香蕉电池”。第三方检测直指电池内部制造缺陷，估算受影响车辆超21万辆。尽管埃安火速将质保从15万公里延长至30万公里，但不少车主并不认可，认为延保替代不了召回，安全隐患并未从根源解决。
几乎同一时间，小鹏X9因空气悬架问题官宣召回。因供应商保隆科技的塑料焊接工艺存在波动，高温高湿环境下空气弹簧气密性下降、缓慢漏气，极端情况下可能影响车辆操控稳定性。小鹏备案召回33473辆X9，免费更换改进后的滑柱总成。这款定位35万级的旗舰MPV，上市不到一年便因核心部件缺陷召回半数已售车辆，对其高端化产品形象造成了不小影响。
吉利旗下品牌受供应商质量问题的影响相对集中。去年极氪001搭载的欣旺达电芯因制造一致性问题，长期使用后内阻异常升高，极端情况存在热失控风险，最终极氪召回38277辆车并为车主免费更换电池包，吉利旗下威睿动力更是向欣旺达发起超23亿元的索赔。如今领克多款车型搭载的速腾聚创激光雷达，再度陷入批次性故障争议。更具警示意义的是沃尔沃的前车之鉴——其核心激光雷达供应商Luminar因技术缺陷与经营困境破产清算，导致EX90承诺的高阶智驾功能长期无法落地，车顶已搭载的雷达硬件难以发挥预期作用，沃尔沃不得不在全球多国推出相应的用户补偿方案。
从电池到空气悬架，从激光雷达到电控系统，故障出现在不同部件，指向的却是同一个核心根源：当新能源行业进入极致成本内卷阶段，质量管控的红线正在被悄然挤压。
质量赤字：成本内卷的必然代价
为什么偏偏是现阶段，供应链问题集中显现？答案藏在行业过去三年的“速度崇拜”里。
价格战开打以来，整车利润率被层层压缩，不少车企单车利润率跌破5%。成本压力沿着产业链逐级传导，上游零部件厂商为了拿下项目定点，往往以低价竞标，再通过压缩验证周期、放宽制造标准、简化测试流程来控制成本。行业存在一种心照不宣的思路：只要能按时量产装车，一些小概率的潜在问题可以后续通过OTA或售后方式弥补。
这种“先上车后补票”的逻辑，在产能疯狂爬坡期埋下了大量隐患。以电池行业为例，二线厂商为了抢占市场份额，在产能扩张期放宽了电芯一致性的管控标准，营运车高强度使用三五年后，制造缺陷集中暴露，问题恰好集中出现在质保期到期的节点前后。激光雷达行业同样如此，装车量从每年几万台飙升至数百万台，量产工艺的成熟度并未跟上出货速度，批次性品控问题随之而来。
更深层的矛盾，在于车企与供应商的关系错位。很多车企仍将供应商视为单纯的“零部件采购方”，而非深度协同的技术共同体。选择供应商时优先看报价，其次看产能，可靠性验证和长期质量管控反而退居次位。沃尔沃选择Luminar时，对其财务健康度和技术落地能力的评估显然存在不足。最终供应商出现问题，车企只能全额承担后果，短期省下的采购成本，最终以十倍、百倍的召回费用和品牌价值损耗返还回来。
这就是行业的“质量赤字”：账本上省下来的每一分钱，都会在未来的某一天，连本带利地显现影响。质量管控的缺口在产业链的运行中悄然累积，直到某一天以集中性质量问题的形式彻底暴露。
回归常识：安全永远是第一优先级
在这一轮质量问题集中显现的背景下，行业也在悄然修正发展逻辑。一个明显的趋势是：车企正在重新向头部供应商靠拢。
动力电池领域，宁德时代和比亚迪弗迪电池极少出现大规模的集体质量问题，经历过欣旺达相关事件的极氪，自2024年起已逐步转向宁德时代与自研电池方案。激光雷达赛道同样呈现头部集中效应，2025年禾赛科技以41%的份额位居主激光雷达市场第一，华为以28.3%紧随其后，两家合计占据近七成市场。禾赛实现了七大核心部件全栈自研，从源头保障量产一致性；华为则建立了全生命周期质量管理体系，每个环节都有严格的标准管控。更关键的是，头部企业的抗风险能力更强——禾赛是全球首家实现全年盈利的激光雷达上市公司，2025年净利润达4.36亿元；而相对于连年亏损零部件厂商，经营压力之下，品控资源是否能得到充分保障，本身就值得探讨。
但把所有问题都归责于供应商并不客观。车企作为产品第一责任人，对供应链的管控能力，本身就是核心竞争力的一部分。新能源汽车的竞争，早已不是单一企业的较量，而是整条供应链体系韧性与成熟度的比拼。真正具备体系力的车企，会深入供应商的产线、研发、测试全流程，共同定义标准、把控质量，而不是只在合同环节压价、出了问题再追责。
值得欣慰的是，7月两项动力电池强制新国标正式实施，热扩散测试标准大幅提升，强制配备一键断电装置；消费者也在用实际选择表达态度，对质量缺陷的容忍度越来越低，对信息透明的诉求越来越强。此次领克车主不满足于“免费换件”的解决方案，坚持要求公开故障批次与成因，正是消费者质量意识觉醒的体现。
说到底，新能源汽车无论智能化程度多高，本质上依然是交通工具，安全永远是不可逾越的底线。激光雷达是智驾的感知核心，电池是整车的动力核心，任何一个核心部件的质量缺陷，都不是简单的功能受限，而是实实在在的安全隐患。行业可以追求发展速度，可以比拼成本控制，但绝不能以牺牲质量与安全为代价。
这一轮集中性的质量问题，是行业发展的阵痛，也是警醒。它提醒所有从业者：中国新能源汽车要真正走向全球，靠的不是更快的迭代速度，也不是更低的市场价格，而是过硬的产品品质与可靠的供应链体系。当速度崇拜逐步退潮，质量回归发展核心，行业才能走得更稳、更远。
「图片 内容｜来自网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除！」
